BharatPe порушує арбітраж, щоб повернути 1,4 акції Ashneer Grover

Підвищуючи ставку, фінтех єдиноріг БхаратПе Джерела повідомили, що подала арбітражний позов про повернення обмежених акцій і прав засновника свого колишнього директора медицини та співзасновника Ешніра Гровера.

Арбітраж було подано в четвер відповідно до правил Сінгапурського міжнародного арбітражного центру (SIAC), повідомили джерела, які безпосередньо знайомі з цим питанням.

Якщо послаблення буде надано, Гровер може втратити свої ненадані акції та право використовувати титул засновника.

Гровер, якого BharatPe звинуватив у шахрайстві та розкраданні коштів, володіє близько 8,5% акцій компанії. З них 1,4% не наділені та звільнені в день його відставки.

Компанія не дала жодних коментарів.

Ця дія послідувала за детальним аналізом корпоративного управління, проведеним радою компанії щодо звинувачень у помилках і порушеннях під час перебування Гровера на посаді керуючого директора.

Арбітражне провадження було розпочато після того, як Гровер відмовився виконувати угоду акціонерів, повідомили джерела без уточнення.

Це третій судовий позов BharatPe проти Гровера після цивільного позову у Високому суді Делі та кримінальної скарги у відділі економічних правопорушень.

У позові BharatPe, який налічує 2800 сторінок, стверджується, що Гроувер, його дружина Мадхурі Джайн та інші члени родини створювали фальшиві рахунки, залучали фіктивних постачальників для надання послуг компанії та стягували з фірми завищену плату за наймання персоналу. Він вимагає до 88,67 рупій відшкодування збитків.

Огляд корпоративного управління, проведений Альваресом і Марсалом, Шардулом Амарчандом Мангальдасом і PwC, призвів до того, що Джайн і Гровер пішли у відставку з компанії та її правління в березні.

Джерела повідомили, що компанія раніше надіслала юридичне повідомлення про повернення коштів і тепер ініціювала арбітражне провадження. Згідно з акціонерною угодою, може бути ініційовано повернення ненаданих акцій.

У лютому клопотання Гровера в SIAC про розслідування проти нього було відхилено за всіма п’ятьма підставами.